Egy 17 éves belga tinédzser lett az első gyermek, aki eutanáziában halt meg, miután az országban 2014-ben új szabályokat fogadtak el. Ezzel a lépéssel Belgium az egyetlen ország, ahol minden korú gyermek dönthet úgy, hogy halálos injekciót kapjon. Daily Mail. A szomszédos Hollandiában ez a gyakorlat még mindig illegális a 12 évnél fiatalabb gyermekek esetében (a 12-16 éves betegeknek szülői beleegyezés szükséges).
Az eutanáziával kapcsolatban számos különböző nézet, vélemény és koncepció született. Míg egyesek számára az eutanázia a beteg önrendelkezési joga, addig mások számára az eutanázia a gyilkossággal, az emberi élet megsértésével és az élethez való emberi jog megsértésével egyenlő.
Mi az eutanázia?
Az eutanázia egy nagyon beteg és szenvedő – akit elviselhetetlen és gyógyíthatatlan fájdalom gyötör – szándékos cselekménye, viszonylag gyorsan és fájdalommentesen, humanitárius okokból véget vetni az életének. Ez a gyakorlat végrehajtható aktív cselekvéssel, beleértve a halálos injekció beadását, vagy úgy, hogy nem teszed meg azt, ami a beteg életben tartásához szükséges (például hagyod, hogy a légzőkészülék ne működjön).
Sok esetben az öngyilkosságról szóló döntést a beteg saját kérésére hozzák meg, de előfordulhat, hogy az egyén túlságosan beteg és tehetetlen ahhoz, hogy a döntést a családja, az egészségügyi személyzet vagy egyes esetekben hozzák meg. ügyekben a bíróságok.
Az eutanázia kifejezés a görög "euthanatos" szóból származik, ami könnyű halált jelent.
Ismerje fel az eutanázia típusait
Az eutanázia számos formát ölt:
- Aktív eutanázia: valaki (egészségügyi szakember) közvetlenül és aktívan cselekszik, szándékosan a beteg halálát okozva – például nagy adag nyugtató injekció beadásával.
- Passzív eutanázia: Az egészségügyi szakemberek nem cselekszenek közvetlenül a beteg életének megszakítása érdekében, csak egészségügyi létesítmények hiányában engedik meg a betegnek a halálát – például a kezelési lehetőségek megszakítása vagy megvonása esetén.
- A gyógyszerszedés abbahagyása: például az embert életben tartó gép kikapcsolása, hogy belehaljon a betegségébe.
- A gyógyszeres kezelés visszatartása: például az életet rövid ideig meghosszabbító műtét vagy DNR (Do Not Resuscitate) elrendelésének elmulasztása – az orvosok nem kötelesek újraéleszteni a betegeket, ha leáll a szívük, és úgy tervezték, hogy megakadályozzák a szükségtelen szenvedést.
- Önkéntes eutanázia: hozzáértő beteg kérésére történik. A betegek teljes mértékben tisztában vannak betegségük állapotával/tájékoztatták őket, értik, mit hoz a jövő betegségükkel kapcsolatban, tisztában vannak a betegségük kezelési lehetőségeivel kapcsolatos előnyökkel és kockázatokkal, és világosan közölhetik kívánságaikat anélkül, hogy bárki befolyása alá kerülnének. és kérjenek egy egészségügyi szakember segítségét életük befejezéséhez.
- Nem önkéntes eutanázia: akkor fordul elő, ha a beteg eszméletlen, vagy nem tud autonóm döntést hozni élet és halál között (pl. újszülött vagy alacsony intelligenciával rendelkező személy, a beteg hosszan tartó kómában van vagy súlyos agykárosodása van), és a döntést valaki más hozza meg hozzáértően a beteg nevében, esetleg írásos örökségdokumentuma szerint, vagy a beteg korábban szóban kifejezte a halál iránti vágyát. Ebbe a gyakorlatba beletartoznak azok az esetek is, amikor a páciens szellemileg és érzelmileg képes és kompetens döntéseket hozni, de a törvény szerint nem elég idős ahhoz, hogy életről és halálról szóló döntéseket hozzon, ezért valaki másnak kell döntenie helyette a szemében. törvénynek.
- Akaratlan eutanázia: más néven kényszer, akkor fordul elő, amikor a másik fél kinyilvánított eredeti akarata ellenére véget vet a beteg életének. Például annak ellenére, hogy a beteg továbbra is túl akar élni szenvedő állapota ellenére, családja arra kéri az orvost, hogy vessen véget az életének. Az önkéntelen eutanáziát szinte mindig gyilkosságnak tekintik.
Hol tekinthető legálisnak az eutanázia?
Számos ország van, ahol engedélyezett az eutanázia:
- Hollandiában az eutanázia és az orvosilag segített öngyilkosság, ill PASS) a törvény megengedett, feltéve, hogy az egyértelmű jogi protokollokat követi.
- Az Egyesült Államokbeli Oregon államban a PAS államilag engedélyezett vényköteles gyógyszerek használatával.
- Washington DC-ben (Egyesült Államok) az orvosok halálos injekciókat adhatnak be, vagy kísérhetik a PAS-t azáltal, hogy engedélyezik a halálhoz vezető kábítószer-túladagolást az azt kérő betegeknél.
- Belgiumban az „orvoslás és együttérzés nevében történő ölés” törvényben megengedett mind a hozzáértő felnőttek, mind a gyermekek számára, világos és részletes irányelvekkel, amelyeket követni kell. A szülőknek egyet kell érteniük a döntéssel.
- Svájcban a PAS engedélyezett egy több mint 600 éve érvényben lévő törvény értelmében. A betegeket, köztük a más országokból érkező látogatókat a Dignitas szervezet tagjai segíthetik életük befejezésében.
- Rövid ideig engedélyezték az eutanáziát és a PAS-t Észak-Ausztráliában, és hét ember vetett véget így életének, mielőtt az ausztrál szövetségi kormány hatályon kívül helyezte a törvényt.
Milyen feltételekkel kérheti a beteg eutanáziás eljárást?
Az eutanázia-eljárás alapvetően terminális betegségben szenvedő betegen végezhető (a betegség végső fázisa, amikor a halálozás esélye olyan nagy, hogy a hangsúly a betegség gyógyítására irányuló terápiáról a palliatív ellátásra/fájdalomcsillapításra helyeződik). A probléma azonban nem a definícióban, hanem a definíció értelmezésében rejlik.
Hollandiában, ahol az eutanáziát a törvény támogatja, a "végső betegség" konkrét definícióval rendelkezik, szó szerint azt jelenti, hogy "a halál reménysége biztos". Oregonban, ahol a PAS (orvos által segített öngyilkosság) törvényes a „végső esetre”, a terminál azonban olyan feltételként szerepel, amely „igazságos ítélet szerint hat hónapon belül halálhoz vezet”.
Ezen túlmenően, ha a definícióból nézzük, az eutanázia azt is lehetővé teszi az erős fájdalomtól szenvedő betegek számára, hogy segítséget kérjenek életük megszüntetéséhez. Tanulmányok azt is kimutatták, hogy azok a halálos betegek, akik hajlamosak az öngyilkosságra gondolni, ezt nem a végső betegségük, hanem a betegségük miatti súlyos depresszió miatt teszik. A Halálhoz Jog Világszövetségének 1998-as zürichi nyilatkozata kimondja, hogy azok a személyek, akik „bénító nyomorúságban szenvednek”, jogosultak öngyilkos segélyt kérni. Az intézet úgy véli, hogy egy személynek nem kell halálos betegségben szenvednie ahhoz, hogy jogosult legyen eutanáziára vagy PAS-ra, mindaddig, amíg „a szenvedés elviselhetetlen”.
Az „elviselhetetlen szenvedés” meghatározása értelmezésre nyitva áll. A holland legfelsőbb bíróság szerint a szenvedést mind fizikai, mind pszichológiai szenvedésként határozzák meg, míg a belga törvények kimondják, hogy „az eutanáziát kérő betegnek kétségbeejtő egészségügyi helyzetben kell lennie, és folyamatosan fizikailag vagy pszichológiailag szenvednie kell”.
Miért megengedett az eutanázia?
Az eutanáziát támogatók azzal érvelnek, hogy a civilizált társadalomnak meg kell engednie az embereknek, hogy méltósággal és fájdalommal haljanak meg, és meg kell engednie másoknak, hogy segítsenek nekik ebben, ha maguk nem tudják kezelni.
Azt mondják, hogy a testek saját tulajdonosaik kiváltsága, és meg kell engedni, hogy azt csináljunk a saját testünkkel, amit akarunk. Ezért azt gondolják, hogy rossz hosszabb életet keresni azoknak, akik nem akarják. Még akkor is életben tartja az embereket, ha nem akarják megsérteni a személyes szabadságjogokat és az emberi jogokat. Erkölcstelen – mondják – arra kényszeríteni az embereket, hogy továbbra is szenvedésben és fájdalomban éljenek.
Hozzátették, hogy az öngyilkosság nem bűncselekmény, ezért az eutanáziát nem kell bűncselekménynek minősíteni.
Miért tiltják sokan az eutanázia végrehajtását?
A vallási testület az eutanáziával szembeni érve az, hogy az életet Isten adja, és csak Istennek kell eldöntenie, hogy mikor fejezze be.
Mások attól tartanak, hogy ha az eutanáziát legálissá teszik, visszaélnek az azt szabályozó törvényekkel, és azok, akik nem igazán akarnak meghalni (vagy még mindig kaphatnak további orvosi segítséget), meghalnak.
Az eutanázia szerepel az indonéz büntetőjogban
A mai napig nincsenek olyan törvények vagy kormányzati rendelkezések, amelyek kifejezetten kimondják az eutanázia legálisságát Indonéziában. Fontos azonban megérteni, hogy a pozitív büntetőjogban Indonéziában az eutanáziának csak egy formája létezik, mégpedig a maga a beteg/áldozat kérésére végrehajtott eutanázia (önkéntes eutanázia), amelyet a 344. cikk egyértelműen szabályoz. a Btk.:
"Aki saját maga kérésére, egyértelműen és őszintén kimondottan vesz egy másik ember életét, azt legfeljebb tizenkét évig terjedő szabadságvesztés fenyegeti."
A Btk. 344. §-ából értelmezhető, hogy még a sértett kérésére elkövetett emberölés is büntetéssel sújtható az elkövető számára. Így Indonéziában a pozitív jog összefüggésében az eutanáziát tiltott cselekménynek tekintik. Vagyis még az ember saját kérésére sem lehet végrehajtani "életének megszüntetését".
Továbbá a nem önkéntes eutanázia tárgyalásakor, bár az nem minősíthető ugyanannak az eutanázia-fogalomnak, mint ami a Btk. 344. cikkében szerepel, fogalmilag ez az egyetlen eutanázia-módszer a legvalószínűbb (vagy közel áll) közönséges gyilkosságnak (cikk) 338. §-a), szándékos emberölés (Btk. 340. §), veszélyes anyagokkal való bántalmazás (KHUP 356. § [3]), vagy halált okozó gondatlanság (304. és 306. § [2]).
Így ez az orvosi intézkedés továbbra is bűncselekménynek minősül.
Lehetőségek állnak rendelkezésére, ha halálos betegségben szenved
Ha élete végéhez közeledik, joga van a jó palliatív ellátáshoz – a fájdalom és más tünetek megfékezéséhez –, valamint pszichológiai, szociális és lelki támogatáshoz. Önnek is joga van beleszólni az ebben a szakaszban kapott ellátásba.
Ha tudja, hogy a jövőben hatással lehet arra, hogy képes-e megegyezni az életével kapcsolatos döntésekben, akkor jogi csapata segítségével előzetesen meghozhat egy jogilag kötelező erejű döntést. Ennek az előzetes döntésnek az a célja, hogy meghatározza azokat az eljárásokat és kezeléseket, amelyekkel egyetért, és azokat, amelyekkel nem. Ez azt jelenti, hogy az Önért felelős egészségügyi szakember akarata ellenére nem végezhet bizonyos eljárásokat vagy kezeléseket.
