Pszichoterapeuták egy kis csoportja úgy gondolja, hogy igen, a homoszexualitás egy olyan mentális betegség, amely miatt az emberek megszeretik ugyanazt a nemet. És jelenleg egy különleges küldetésben vannak, hogy „meggyógyítsák” azokat, akik szenvednek – fordított terápiával. De tényleg meg lehet gyógyítani a melegeket?
Ahogy a neve is sugallja, a reverzális terápia célja, hogy segítse a melegeket és leszbikusokat abban, hogy szexuális irányultságukat homoszexuálisról heteroszexuálisra (az ellenkező nem kedvelésére) változtassák. De tényleg meg lehet gyógyítani a melegeket? És ha igen, akkor ez a terápia valóban hatékony az „eltévedtek” visszavezetésében a helyes útra?
Milyen a fordított terápiás eljárás a melegek és leszbikusok gyógyítására?
A homoszexualitás megváltoztatásának vágya évtizedekkel ezelőttre vezethető vissza. A homoszexualitás gyakran összefügg a depresszió és a gyermekkori trauma tüneteivel. 1920-ban Sigmund Freud arról írt, hogy egy apa azt akarja, hogy leszbikus lánya normalizálódjon, és megkedvelje a férfiakat. Freud ezután lemondta a terápiát, mert lehetetlennek tartotta ezt a terápiát.
Néhány évvel később Freud megtagadta a homoszexuális gyermek kezelését, azzal érvelve, hogy a homoszexualitás „nem szégyellnivaló, nem fogyatékosság vagy rossz; A homoszexualitást nem lehet betegségnek minősíteni.”
A pszichológusok az 1900-as évek közepén úgy vélték, hogy a melegek gyógyíthatók, és különféle kezeléseket javasoltak. Eugen Steinach bécsi endokrinológus egy ősi kísérletet hajtott végre a fordított terápiára, aki „normális” férfiak heréit ültette át meleg férfiak heréibe, hogy megszabadítsa őket az azonos neműek iránti szexuális vonzalomtól. Ez a próbálkozás csúnyán kudarcot vallott.
Az 1960-as és 70-es években a reverzális terápia során kínzási módszereket alkalmaztak, például áramütést a memóriavesztés mellékhatásával járó görcsökig, vagy hányingert serkentő gyógyszereket adtak nekik, miközben azonos nemű pornográf képeket mutattak nekik, hogy a homoszexualitást kapcsolatba tudják hozni a személy traumájával. kellemetlen élmény. Egyéb módszerek közé tartozik a pszichoanalízis vagy beszélgetésterápia, az ösztrogénkezelés a férfiak libidójának csökkentésére. Egyes országokban még mindig alkalmazzák ezt a technikát.
Angliában például. Mindössze 12 éves korában Samuel Brinton évekig kénytelen volt visszafordító terápián részt venni. A terápia során aláveti magát egy olyan programtervnek, amely megköveteli tőle, hogy órákig tartson egy jégkockát, más alkalmakkor pedig a Brinton ügyén dolgozó terapeuta áramütést szenved, Brinton kezét megégeti és többször megszúrják, miközben két szerelmes férfi képei láthatók. – így a homoszexualitást a fájdalommal tudta összefüggésbe hozni. Máskor kénytelen órákon át beszívni saját ürülékének szagát, miközben meleg férfiakról készült képeket nézeget.
A visszafordító terápia, hogy a melegek meggyógyuljanak, magában foglalja a kínzási kísérleteket is
A homoszexuális visszafordító terápiával kapcsolatban két fő aggodalomra ad okot. Először is, a konverziós terápiát régóta megkérdőjelezték jogi és szakmai etikai normái, valamint a terapeuta elszámoltathatóságának és a betegek jóllétének nagyobb kérdései miatt, amelyek a mentálhigiénés gyakorlat minden területére vonatkoznak. A konverziós terápiát nem tekintik általános pszichológiai kezelésnek, ezért soha nem léteztek szakmai szabványok vagy konkrét iránymutatások annak végrehajtására.
Ráadásul a homoszexualitást nem tekintik mentális zavarnak, így az Amerikai Pszichológiai Társaság (APA) semmilyen módon nem javasolja az azonos neműek iránti vonzalom "gyógyítását". A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM) 1973 óta a homoszexualitást régóta eltávolították a mentális betegségek kategóriájából. A modern pszichológia és orvostudomány etikája arra utasít minden egészségügyi szakembert, hogy alávesse magát az emberi méltóságot előmozdító kezelési módszereknek. A melegkonverziós terápia nem felel meg minden követelménynek.
Másodszor, az eddigi bizonyítékok nemcsak azt sugallják, hogy a konverziós terápia etikátlan és felelőtlen, hanem nem megfelelő és erősen megkérdőjelezhető „tudományos bizonyítékok” is alátámasztják. Soha nem volt olyan erős tudományos bizonyíték, amely bizonyítaná, hogy az emberi szexuális irányultság megváltoztatható. Nincs empirikus alátámasztás sem a változás ezen elképzelésének alátámasztására. Ráadásul ezek a tanulmányok valójában azt találták, hogy a konverziós terápia hatékonyan gyógyíthatóvá tette a meleg férfiakat, és valójában káros a „betegre”. A negatív hatások közé tartozik a „szexuális vágy és hajlam elvesztése, depresszió, szorongásos zavarok és öngyilkosság.
Az Egyesült Nemzetek Kínzás Elleni Bizottsága a mai napig nem minősítette a konverziós terápiát a kínzás kegyetlen és embertelen formájának; A Leszbikus Jogok Nemzeti Központja (NCLR) azonban javaslatot nyújtott be az Egyesült Nemzetek Szervezetének, hogy siettesse döntésüket.
